Confusión y Violencia  en Libia

En medio de una confusión informativa mayúscula no es posible todavía saber qué pasa realmente en Libia, qué grado de intervención tienen los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN y cómo va a evolucionar la revuelta popular en este país productor del petróleo que consume Europa y antiguo enemigo de Washington. Recordemos que el Presidente estadounidense Ronald Reagan bombardeó Trípoli en 1986 y mató a decenas de civiles entre los cuales Jana, una hija de  Muammar al-Gaddafi, el hoy cuestionado líder libio. Lo mismo que -se dice- ordenó hacer Gaddafi hace pocos días sobre su propio pueblo. No hay nada que justifique este tipo de acciones y el Equipo Coordinador Internacional del Partido Humanista dio a conocer hoy su posición de repudio bajo el título:

KADAFI Y LAS CONTRADICCIONES DE LOS VIOLENTOS – Poco después de la caída de las respectivas dictaduras de Túnez y Egipto, estamos asistiendo en Libia a un fuerte cuestionamiento al régimen de Kadafi, luego de 42 años en el poder; quien a pesar de estar reprimiendo sangrientamente a su pueblo, no logra impedir el avance de los rebeldes, a quienes se le suman cada vez más militares que se niegan a reprimir.

“Kadafi, instalado en el poder desde 1969, comenzó por identificarse con el idealismo panárabe de Nasser, y se fue definiendo como “socialista revolucionario”, amigo del Kremlin y enemigo de USA. Pero muy pronto su interpretación violenta de la revolución lo convertiría en el promotor de sangrientos actos terroristas contra el mundo occidental; tan sangriento como los bombardeos que hoy ordena contra su propio pueblo por rebelarse.

“Su pretendida ubicación en la izquierda del espectro ideológico y su prédica contra USA, le proporcionaron amistades con gobiernos de ese perfil. Pero en los últimos años, los buenos negocios con el petróleo de Libia, sus cuantiosas compras de armamentos, su colaboracionismo con la contención de inmigrantes africanos hacia Europa, y su supuesta conversión al “antiterrorismo”, le permitieron ganar muchos amigos entre los gobiernos europeos. Seguramente por eso Europa no termina de reaccionar ante el baño de sangre que su socio Kadafi está imponiendo al pueblo.

“El estado de masas de Kadafi (Jamihiriya), no resultó en una organización que le diera más poder al pueblo, sino más bien en la disolución  de toda posible competencia para el poder de su familia. Sus “comités revolucionarios”, no son más que la espada represora que hoy está usando para acallar la rebelión. Una rebelión popular masiva, que Kadafi pretende descalificar adjudicándosela a “grupos de jóvenes drogadictos”.

“Seguramente que, tanto los gobiernos de izquierda que en el pasado lo sintieron cercano por su discurso socialista, como los gobernantes de derecha y recientes socios en negocios, políticas xenófobas, y hasta para sus dislocadas fiestas, tratarán de mirar hacia otro lado en este momento, y hasta podrán manifestar sorpresa.

“Para los Humanistas no es una sorpresa que quienes han creído siempre en la violencia, y hasta la hayan tenido como bandera para la “defensa de su pueblo”, hoy utilicen esa violencia contra su propio pueblo. No es una sorpresa que quienes han defendido el uso de la violencia para alcanzar sus ideales, luego caigan en todo tipo de corrupción y ensañamiento con los más débiles. No es una sorpresa que los violentos que vociferan a los cuatro vientos, que el poder debe estar en manos del pueblo, sean los más autócratas, y no duden en reprimir a ese pueblo cuando se rebela.

“Para los Humanistas no es una sorpresa que los violentos caigan cada vez en más contradicciones, porque precisamente es la contradicción la fuente de toda violencia, y jamás creímos en los cantos de sirena de quienes nos prometen un paraíso al final de un sendero de violencia.

“Como ya nos manifestamos en estas últimas semanas, apoyamos la revolución no-violenta que algunos pueblos árabes están emprendiendo, aspiramos a que cesen los derramamientos de sangre en Libia, y exigimos que el mundo, y en particular Europa, realicen verdaderos esfuerzos en ese sentido.

Equipo Coordinador Internacional, 23/02/2011

La Construcción de Alternativas

La provincia de Buenos Aires -un vasto territorio en Argentina- es la que, por su peso demográfico, influye de modo decisivo en las contiendas electorales del país. Su realidad política es diversa y compleja y algunos municipios son especies de feudos controlados por personajes inaceptables desde una mirada ética. La decisión humanista de apoyar a Cristina Fernández de Kirchner a nivel nacional se torna difícil de implementar en esos lugares. De ahí que algunos partidos están buscando presentar una boleta electoral que lleve a CFK como candidata a Presidente y candidatos propios, o de una alianza que integren, a los niveles provinciales y municipales.

Las reflexiones del Partido Comunista -aliado del humanismo en 2007- están expresadas en la nota que su Secretario general Patricio Echegaray publica el 21 de febrero en facebooks con el título “La construcción de alternativas y el debate por las colectoras”.

“El debate por las listas colectoras irrumpió en el escenario electoral apenas conocida la candidatura de Martín Sabatella a gobernador de la provincia de Buenos Aires por Nuevo Encuentro, apoyando la reelección de Cristina Fernández.
“Un nada disimulado estado de nerviosismo invadió a buena parte de los intendentes del conurbano, personajes más que curtidos en armados electorales que les aseguren su poder territorial. “Somos peronistas, no progresistas” dicen con honestidad brutal quienes, con inobjetable sentido de la oportunidad, aspiran a ser los únicos representantes de un gobierno que, cargando cotidianamente con sus límites y contradicciones, se ha ubicado en el amplio campo del progresismo latinoamericano.
 
“Acompañando esta queja, destacados integrantes del frente mediático opositor, se han hecho eco de esta situación y editorializan sobre el tema en dos direcciones muy claras, como queda muy bien sintetizado en la nota de Julio Blank en Clarín del 18 de febrero: victimizar a Scioli por un lado, mientras se le reprocha ser un consecuente consumidor de sapos K y atacar a Sabatella por otro, caracterizándolo como “ambicioso y escurridizo” y provenir de la “izquierda ortodoxa”.
“Más allá de las proyecciones culposas del editorialista, queda en claro que toda postura que escape a la dicotomía reduccionista de oficialismo u oposición e impulse una construcción alternativa, les mueve el tablero y altera su horizonte. 
Para quienes sostenemos la necesidad de llevar adelante nuestra acción política desde una posición autónoma que, a la vez de generar las mejores condiciones para la construcción de Poder Popular, no caiga en la falsa y maniquea interpretación que lleva a evaluar toda postura dentro de los márgenes de oficialismo u oposición, la situación que está dejando al descubierto este debate nos demuestra una vez más la importancia de esta posición.
 
“La construcción de una herramienta política autónoma dependerá de la acertada evaluación de las condiciones socio-históricas presentes para su desarrollo y de la amplitud y profundidad de los acuerdos alcanzados por sus integrantes.
“Todo proceso de cambios profundos requiere de una modificación sustantiva en las relaciones de fuerza existentes en la sociedad, y para esto resulta indispensable avanzar en la profundización de las orientaciones positivas emprendidas en estos últimos años, a la vez que se construye la fuerza social y política necesaria para obtener la radicalización de los cambios necesarios.
 
“El poder enquistado en los llamados barones del conurbano y en buena parte de los gobernadores provinciales es un elemento clave  para quienes defienden el status quo territorial, buscando algún atajo momentáneo y gatopardista para sostener su poder mientras esperan que los vientos cambien.
“Está en nosotros plasmar la herramienta política que pueda intervenir cada vez con más fuerza en la política nacional, definiendo el marco de alianzas que posibilite el desarrollo de un proyecto emancipador, como hemos definido en la constitución del Nuevo Encuentro.
 
“Dependerá de la capacidad que demostremos en esta tarea, que surja la alternativa política que, integrada al proceso iniciado en nuestra América, garantice los cambios estructurales imprescindibles para terminar con las rémoras neoliberales que aún obstaculizan nuestro camino.”
http://www.facebook.com/notes/patricio-echegaray/la-construccion-de-alternativas-y-el-debate-por-las-colectoras/192516964101754

Nicaragua Va por el Hambre Cero

El año pasado publicamos  que Nicaragua había levantado la bandera blanca que significa que el territorio centroamericano había sido liberado del analfabetismo. Fue una de esas noticias que nos llena de una suave alegría.

Hoy la información es el comienzo de una lucha que será más larga y difícil por el contexto mundial y por la propia realidad de desigualdad que vive el país de Sandino. Nos referimos a la lucha contra el hambre instalada por la desigualdad en la distribución de la riqueza que dejó el esquema colonial y perpetuó la burguesía local durante más de 500 años. “Hambre Cero” es la consigna y es la meta.

La otra campaña importante que se pone en marcha tiene que ver con la economía solidaria: es la promoción de la organización de diversas cooperativas de mujeres. También esta campaña se hace bajo la advocación de A. C. Sandino, organizador de las primeras cooperativas a comienzos de los años treinta del siglo pasado.

Precisamente en agosto de 1932 escribía el revolucionario: “Nuestro Ejército se prepara a tomar las riendas de Nuestro poder nacional, para entonces proceder a la Organización de Grandes cooperativas de Obreros y Campesinos nicaragüenses, quien explotarán Nuestras propias capacidades riquezas naturales, en provecho de la familia nicaragüense en general”.

La Casa de Nicaragua en Catalunya ha difundido “un póster que se refiere al bono productivo, iniciativa estrella en la campaña “Hambre 0” y se propone dar a conocer las buenas nuevas que vienen desde el país latinoamericano. Se agradece,  catalanes.

Debate Humanista I

Héctor Viglianco es miembro del Partido Humanista de Santa Fe, Argentina. Como militante en este distrito y en la ciudad de Santa Fe, él expresa una interpretación de la situación política que enfrentamos y de posicionamiento ante los aspectos a los que se hace mención. La agencia de Prensa Pressenza difundió una síntesis de esta nota con el título “Reflexión político-electoral de un Humanista” Es un material interesante y aquí lo publicamos completo, pero en dos partes por su extensión.

“Escribo a modo personal –aclara Viglianco- pero en consonancia y acuerdo general con las posiciones de mis compañeros de  E. de Base, y de mis compañeros comprovincianos de otras localidades y Equipos de Base, con los cuales hoy no tenemos disidencias en cuanto a dirección a seguir, estrategia y tipo de alianzas electorales.

El trabajo tiene los siguientes Títulos: 1 – Síntesis. 2 – Este proyecto debe continuar. 3 – Escenarios tóxicos y escenarios estériles. 4 – Escenario más saludable. 5 – Escenarios provinciales. 6 – Escenario futuro. Hoy publicamos los tres primeros puntos.

1- SíntesisNo somos kirchneristas pero lo mejor que puede sucederle hoy a nuestro PROYECTO es que ganen las próximas elecciones. Por lo tanto, ese es el objetivo principal para el que hay que trabajar política y electoralmente.

Lo provincial y municipal pueden adquirir distintos formatos según situaciones y componentes, pero deberíamos integrarlos bajo la condición de que sean funcionales a la mayor suma de votos para la propuesta nacional. No pasaría de lo testimonial o no habría efectiva política progresista provincial si al país lo gobierna la derecha.

Podríamos pasar a otro nivel de protagonismo luego del 2015, para eso es imprescindible que ahora no gane la derecha.

“2 -Este proyecto DEBE continuar – La continuidad de la participación Argentina en el proceso de integración latinoamericana es determinante para las posibilidades de desarrollo coherente de nuestros países, sus provincias, sus ciudades y pueblos. Es determinante ahora, en este instante presente, pero también para el largo plazo y para la aspiración de una Nación Humana Universal.

“Mantener este rumbo de creciente complementación regional es imprescindible también para las necesidades de todas las provincias, representa un punto compartido de convergencia y por lo tanto ese rumbo es innegociable (o debería serlo) hasta para la más pequeña comunidad rural.  La consigna es: Primero eso, luego lo demás.

“Es visible que el proyecto nacional y popular K está ideológica, económica y políticamente involucrado y trabaja fuertemente a favor de la integración Latinoamericana.

“Nosotros apoyamos los lineamientos y las políticas activas del gobierno porque de la entremezclada y confusa dinámica de aciertos, contradicciones y errores que presentan, captamos una intencionalidad que hace surgir cambios y nuevas condiciones válidas para la transformación humanista.

“3 -Escenarios tóxicos y escenarios estériles – De acuerdo a las actuales circunstancias, si este gobierno perdiera las próximas elecciones (las 2011), de ninguna manera sería reemplazado por un pensamiento y un partido o alianza que pudiera dar continuidad a los lineamientos de Estado que están en marcha. La única corriente que puede acceder al próximo gobierno si el oficialismo pierde, es la derecha.

“Una derecha desesperada porque está viendo que si un próximo gobierno profundizara los lineamientos actuales, pueden caerse de verdad sus criminales privilegios; una derecha que de gobernar endurecería brutalmente todas sus políticas para recuperar, para prevenir, para dar escarmiento y para vengarse. Una derecha que enfriaría toda integración real de LA y trabajaría a favor de las corporaciones imperiales.  Mucho más aplicadamente que en Chile o Perú porque “domesticar” Argentina sería un gran paso para la compulsión de dominio regional con que ensueñan los antihumanistas.

“Por otro lado, aparte del oficialismo, ninguna de las fuerzas afines – o agrupamiento de ellas – con cierta proximidad al pensamiento nuestro o de este gobierno, cuenta con estructura propia suficiente y recursos para poder ganar las elecciones del período 2011-2015.

“Y aún si creyéramos que sin esas condiciones igualmente alguna fuerza progresista podría ganar, debemos aceptar que para poder gobernar tendría que compartir inmediatamente el poder obtenido y realizar con sus opositores acuerdos que neutralizarían su capacidad de transformación.  Quedaría por tanto en situación de mayor debilidad que la del gobierno actual y totalmente vulnerable frente a la derecha…

“Entonces, cuál es la razón de fondo que a veces nos lleva a dispersar pensamiento y fuerzas en alternativas políticas improbables, cuando estamos ante circunstancias decisivas que exigen máxima convergencia?

“Será en parte porque al imaginarnos dentro de un conglomerado electoral de distrito que incluya energúmenos derechosos y dinosaurios mañosos  nos sobreviene automáticamente la sensación de lo repulsivo e indigno y dejamos que eso decida? Será porque inadvertidamente se nos impone lo circundante inmediato y perceptual, y lo terminamos disociando de su contexto, de la trama de acontecimientos mayores que lo condicionan?”

(Continúa en la siguiente nota)


Debate Humanista II

Aquí continúa la nota de Héctor Viglianco que nosotros titulamos Debate Humanista

4 – Escenario más saludable – Queda claro que bajo estas condiciones y de cara a las aspiraciones humanistas,  la mejor opción es que gane el oficialismo y que lo haga del modo más contundente posible. Por ejemplo, que en el orden nacional gane en 1a. vuelta y en las provincias obtenga una mayoría de gobernadores aliados y así siguiendo, aunque estos no tengan un perfil “como uno” y aunque luego haya que “lidiar” con algunos.

Estamos en una situación especial en la que por sus consecuencias sería un verdadero y amplio desastre que gane la derecha.

El objetivo principal para el progresismo en general, hoy debería ser:

La derecha no debe ganar la nación. Asegurémoslo sumándonos todos a quien hoy está en mejores condiciones político-electorales de lograrlo.
 
5 – Escenarios provinciales – Analicemos ahora (hipotéticamente) la posibilidad de que en el distrito (por caso Santa Fe) perdiera en las internas el kirchnerista Rossi y resultara candidato un PJ de centroderecha o derecha.

Como parte del armado de ese frente el PH participaría de las generales con ellos… pero sería un grueso error olvidar que los demás también lo  formamos. Así, sería cierto que ese conjunto quedaría más a la derecha de lo que correspondería si el candidato elegido fuera Rossi, pero peor sería ir con un armado más débil (PJ por un lado y FpV por otro) y perder la provincia ante un opositor que no sumaría votos para el oficialismo nacional.    

Recordemos que por el grado de influencia sobre variables fundamentales, lo que suceda a nivel nacional en esta encrucijada de nivel latinoamericano, es central respecto de lo que pueda ocurrir en uno o varios distritos.

Dicho de otro modo: si no se puede ganar simultáneamente en nación y también en provincia, entonces  es preferible un gobierno nacional K y un gobierno provincial “mafioderechoso” pero encorsetado por alianzas electorales; que un gobierno provincial “bien progre” con un gobierno nacional “mafioderechoso”.

Así, la primera opción asegura bastante el desarrollo de la política de integración latinoamericana, la continuidad de políticas distributivas, ley de medios, viviendas, asignación universal, paritarias, etc., etc.

La segunda opción, solo retroceso y represión.

Desde este punto de vista la acción política provincial válida para las elecciones es la que pueda aportar la mayor cantidad de votos posibles a la fórmula y listas nacionales. Y si al mismo tiempo se logra un gobierno provincial empujando en la misma dirección, mucho mejor. Pero para decidir debe estar claro el orden de prioridades.

Como es mucho y vital lo que se juega en este año electoral, conviene centrar las energías en las variantes políticas y electorales que con más probabilidad pueden generar escenarios y condiciones favorables a la humanización. Las innovaciones experimentales están bien, pero por afuera o para después si existen o están en marcha armados electorales que puedan asegurar una mayor tracción de votos favorables al nacional.

Esta mirada de apariencia electoralista no se origina en el interés del “puestito” como a veces se sugiere; está intencionando alentar todo lo que contribuya a fortalecer ámbitos de transformación creciente. 

6 – Escenarios futuros (supuesto personal no debatido) –  Se puede considerar que si este año el proyecto popular y nacional  vuelve a triunfar electoralmente podría continuar evolucionando más allá el 2015, pero también que su versión kirchnerista, no iría más allá. Lo obvio es porque si ahora va Cristina (¿quién sino?) no habría re- reelección, pero básicamente porque las imágenes del paisaje que inspiran sus iniciativas y programa estarían agotadas o por agotarse, su ideología y supuestos básicos a desencajar, su mirada a repetirse, su dinámica a cristalizarse, su permanencia a molestar hasta a aquellos que la acompañaron…y también a los jóvenes que la siguen hoy pero que ya estarán urgidos a bajar por banda ancha sus propios paisajes a la realidad. 

Por la concurrencia de diversas razones, tan discutibles como fuera de lugar exponerlas  acá, es en esa situación futura que los humanistas como conjunto tendríamos mayores posibilidades de alcanzar un grado de protagonismo político y social que represente un salto de nivel.

El período 2015 -2019 reunirá muchas condiciones tangibles e intangibles para que todas las relaciones que estamos estableciendo y construyendo hoy, de apariencia general algo caótica y desordenada, se polaricen y articulen dando lugar a una sensibilidad que resonará inequívocamente con los fundamentos humanistas. Necesitaremos acceder a un nivel acorde en capacidad de difusión y otros recursos. Necesitaremos de todas las relaciones entretejidas  hasta ese momento…

Pero claramente no será lo mismo transitar 2015-2019 si el próximo gobierno 2011-2015 resultara de derecha.

De estas imágenes sueltas de proceso proyectado, surge que trabajar para ayudar al oficialismo a ganar las próximas elecciones es construirnos un puente entre 2011-2015 que nos facilite el tránsito y formas adecuadas en los escenarios futuros.

No somos kirchneristas pero lo mejor que puede sucederle hoy a nuestro PROYECTO es que ganen. Lo provincial y municipal pueden adquirir distintos formatos según situaciones y componentes, pero deberían priorizar siempre la mayor suma de votos para la propuesta nacional.

 

Partido Humanista de Chile

El equipo de coordinación nacional del  Partido humanista en Chile es el más joven y dinámico en el concierto internacional de agrupaciones políticas que ponen como centro al ser humano. Esto se percibe en la “burbuja” que tienen sus acciones, en la movilidad, rapidez de respuesta, entusiasmo y sintonía con los medios alternativos de comunicación que conectan a las nuevas generaciones. Una de esas expresiones es la página en facebooks que ellos difunden ardorosamente. Lo que sigue es una nota que nos envían.

 “A mediados del año pasado creamos la página en facebook del PH – Chile que ha servido en estos meses como un interesante medio de comunicación y difusión de nuestras noticias, actividades e ideas.

“Mayoritariamente es seguida por humanistas de Chile y otros países, pero ya estamos siendo leídos por personas que no participan activamente del humanismo y de a poco nos vamos convirtiendo en una referencia virtual en esta red social.

“Pero tenemos un número de fans de poco más de 760 personas, y recién cuando superemos las mil personas podremos tener alguna capacidad de “viralizar” algunos contenidos y poder difundir cosas a un nivel más masivo, por lo que les pedimos a todos que difundan la página en facebook del PH – Chile, que hagan click en “me gusta” los que aún no lo han hecho, que inviten a todos sus contactos a seguir la página y a que la visiten frecuentemente y compartan los contenidos que se publican en ella.

“Ahora, además, el acceso es más fácil pues simplificamos el link a
http://www.facebook.com/PartidoHumanistaChile
 
“Ojalá todos ayudemos a tener un potente herramienta de difusión virtual!

“Un abrazo,
“Ignacio